קבהא נ' חב' סיליקס קונדיטוריה ובתי קפה בע"מ

פסק דין (נגד הנתבעת 1)

החלטתי זו ניתנת במסגרת סמכותי העיקרית כשופט הדן בתיק ולא כערכאת ערעור על החלטת רשם.

פתחתי את תיק בית המשפט ומצאתי על נקלה כי כתב ההגנה שהוגש ביום 19/10/09, הוגש מטעם הנתבעת 2 בלבד – חברת הביטוח איילון. נכון שבמערכת הממוחשבת נכתב בטעות כי מדובר בכתב הגנה שהוגש מטעם הנתבעת 1, אך טעות לעולם חוזרת, מה גם שמדובר בטעות פקידותית גרידא.

עיינתי בבקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה, ממנה עולה, כי בוצעה הדבקה של ההזמנה לדין לאחר שלשה נסיונות למסור למנהל החברה בכתובתו, במועדים שונים, שהאחרון בהם הוא מיום 14/9/09.

כמו כן, נעשה ניסיון לבצע מסירה בכתובת הרשומה של החברה, רח' סוקולוב 36 ברמה"ש, אך המשרדים היו סגורים ולכן אני רואה במסירה אצל מנהל החברה משום שקידה ראויה ומספקת לצורך מסירה כדין: הרי התובע יכול היה להסתפק בהותרת המעטפה בכתובת המשרד הרשום של החברה.

לכן, התובע זכאי לטעון לפסק דין כנגד הנתבעת 1.

התובע צירף תצהיר לאימות תביעתו.

פסיקתא נחתמת בנפרד.

ניתנה והודעה היום י"ב אייר תשע"א, 16/05/2011 במעמד הנוכחים.

יעל הניג, שופטת

החלטה

לאור הודעתו של ב"כ חברת הביטוח אני סבורה שהתכתובת שקדמה לביטול הפוליסה אינה רלבנטית והפלוגתיות הרלבנטיות הן: עצם קרות התאונה (לרבות הנזק שתמיד שנוי במחלוקת) ושאלת העדר כיסוי ביטוחי עקב חוסר שיתוף פעולה מצד המבוטחת.

כתב מינוי

נוכח הפערים בין חוות דעת מומחי הצדדים אני ממנה בזאת את פרופ' משה סלעי כמומחה רפואי בתחום האורטופדי בתיק זה.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי בעקבות התאונה מיום 11/3/07 ובמיוחד יקבע:

האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות?

מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע ולאילו תקופות?

האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?

מה הן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב לעבודתו ולמקצועו.

האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום?

המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.